L’EDITORIALISTA DEL FATTO QUOTIDIANO MI RIVOLGE UN’ACCUSA DI FAZIOSO SILENZIO SULLA VICENDA DI POMIGLIANO, FONDATA SOLTANTO SU (FAZIOSA?) DISINFORMAZIONE

Lettera da me inviata al settimanale l’Espressoil 1° luglio 2012 – Segue la replica, a dir poco infantile, di Marco Travaglio con cui la mia lettera è stata pubblicata su l’Espressodel 6 luglio – Su questa risposta di Travaglio v. la lettera di un lettore dell’Espresso (non pubblicata dal settimanale) in cui viene ricordato come Umberto Eco già trent’anni fa avesse messo alla berlina i giornalisti che vogliono a tutti i costi l’ultima parola, anche quando hanno vistosamente torto

Caro Direttore,
su l’Espresso del 29 giugno Marco Travaglio, dopo avere dato conto della sentenza del Tribunale di Roma che ha condannato la Fiat per le discriminazioni anti-Fiom a Pomigliano, scrive: “Si attende un illuminato intervento di Pietro Ichino, deputato pd, che il 27 gennaio 2012 aveva plaudito a Marchionne e sfidato la Fiom a usare ‘il procedimento d’urgenza che consente al lavoratore di denunciare la discriminazione limitandosi a mostrare l’indizio statistico (com’é che, con tutti i ricorsi promossi dalla Fiom, di questo non s’é vista traccia?)’. Non poteva immaginare l’esimio luminare, che la Fiom l’avrebbe preso in parola. E avrebbe vinto in Tribunale. Ichino ha evitato di commentare la sentenza sul Corriere. Deve prima riaversi dallo choc”. Con una telefonata a me, o con una ricerca di 30 secondi su Google, lo stesso Travaglio avrebbe potuto verificare che fin dal 24 giugno è stato (ed è tuttora) disponibile sul mio sito il commento alla sentenza in questione, pubblicato il 26 su Oggi, settimanale pubblicato dallo stesso editore del Corriere. Non sarebbe male che il Grande Moralista riflettesse sul dovere morale, oltre che professionale, del giornalista di informarsi correttamente, prima di lanciare invettive contro chicchessia. Cordialmente
Pietro Ichino

LA REPLICA DI MARCO TRAVAGLIO SU “L’ESPRESSO”
Ringrazio Pietro Ichino per avere confermato tutto ciò che ho scritto: cioè che non ha mai commentato la sentenza Fiat-Fiom sul Corriere e che non s’è ancora riavuto dallo choc. (M. Trav.)

.