IL CORRIERE DELLA SERA DA’ NOTIZIA IN PRIMA PAGINA DELLA SCONCERTANTE RISPOSTA DEL PRESIDENTE DI CIVIT ALLA MIA INTERROGAZIONE SU DUE CONSULENZE RECENTEMENTE ATTIVATE DALLA STESSA AUTORITA’ INDIPENDENTE
Articolo di Sergio Rizzo pubblicato sul Corriere della Sera del 25 novembre 2010, che riprende in prima pagina la vicenda Civit e l’interrogazione che ho presentato alla Commissione il 16 novembre 2010
COLL’ASSEGNARE AL FIGLIO DEL PRESIDENTE DELL’AUTORITA’ PER LA VALUTAZIONE E LA TRASPARENZA UN COMPENSO VISTOSAMENTE SPROPORZIONATO PER UNA CONSULENZA VISTOSAMENTE INUTILE, IL MINISTRO DELLA FUNZIONE PUBBLICA DIMOSTRA DI NON SAPERE NEPPURE CHE COSA SIGNIFICHI IL REQUISITO DELL’“INDIPENDENZA” CUI FA RIFERIMENTO LA LEGGE CHE PORTA IL SUO NOME (E NEPPURE CHE COSA SIGNIFICHI IL PRINCIPIO DI TRASPARENZA CHE LA SUA STESSA LEGGE SANCISCE)
Interrogazione n. 4-04178 presentata alla Presidenza del Senato il 26 novembre 2010 e pubblicata nella prima seduta plenaria del Senato successiva a quella data, il 6 dicembre 2010 – Segue una prima risposta ufficiosa all’interrogazione pubblicata dal portavoce del ministro nello stesso giorno 26 novembre, e un mio primo commento a questa risposta – Segue inoltre la risposta personale di Michel Martone, pubblicata sul suo blog (della quale ho avuto notizia solo il 6 dicembre), con una mia replica – Segue infine la risposta ufficiale del ministro Brunetta, con una mia replica.
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA n° 4-04178
al ministro per la Funzione pubblica
presentata dai Senatori Pietro Ichino, Luigi Zanda ed Enrico Morando
PERCHE’ E’ GIUSTA LA SCELTA COMPIUTA DALLA MINISTRA GELMINI DI SOTTOPORRE A ESPERIMENTO LE DUE ALTERNATIVE IN MATERIA DI VALUTAZIONE E INCENTIVAZIONE NEL SETTORE DELL’ISTRUZIONE PUBBLICA: QUELLA RIFERITA ALL’ISTITUTO SCOLASTICO E QUELLA RIFERITA AL SINGOLO DOCENTE
Editoriale di Andrea Ichino, pubblicato sul Sole 24 Ore del 20 novembre 2010
L’AUTORITA’ FORNISCE, CON BUONA TEMPESTIVITA’, UNA PARTE SOLTANTO DELLE INFORMAZIONI CHIESTE – NE EMERGE UN EPISODIO SCONCERTANTE DI SOGGEZIONE DELL’AUTORITA’ STESSA NEI CONFRONTI DELL’ESECUTIVO E UN EPISODIO DI CLIENTELISMO VECCHIA MANIERA – E’ INDISPENSABILE CHE CIVIT CORREGGA IMMEDIATAMENTE IL MAL FATTO, SE ESSA VUOLE CONSERVARE LA CREDIBILITA’ INDISPENSABILE PER LO SVOLGIMENTO DELLA SUA FONDAMENTALE FUNZIONE
Interrogazione presentata alla Commissione indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l’Integrità delle Amministrazioni pubbliche il 16 novembre 2010 – Seguono la risposta della Commissione e un mio amaro commento
E’INCREDIBILE CHE IL CONSIGLIO REGIONALE DELLA CALABRIA NON SI RENDA CONTO DELLA GRAVISSIMA INGIUSTIZIA SUBITA DALLE DECINE DI MIGLIAIA DI GIOVANI IN CERCA DI UN LAVORO REGOLARE, AI QUALI LA REGIONE NON SOLO NON DÀ NULLA, MA INFLIGGE ANCHE LA BEFFA DEL PROLUNGAMENTO DEL PRIVILEGIO A POCHE CENTINAIA DI LORO
Evidentemente incoraggiato dal silenzio del ministro del Lavoro sulle mie due interrogazioni (n° 3-00480 del 15 gennaio 2009 e n° 4-02662 del 9 febbraio 2010) in merito ai 500 superstages attivati due anni or sono, il Consiglio regionale della Calabria torna a varare, con due sole astensioni, una legge che dispone l’erogazione di un contributo assistenziale di diecimila euro annui a favore di ciascun ente pubblico che assumerà uno dei superstagisti. Sono qui riportati il mio commento a questa notizia, reso alla stampa il 16 novembre, e l’intervento del consigliere regionale Adamo (PD) nella seduta del Consiglio regionale della Calabria del 15 novembre 2010, che mi invita a un confronto con il Consiglio stesso
STA CRESCENDO IL MALUMORE TRA I GIOVANI CALABRESI E LUCANI CONTRO QUESTA FORMA DI JOB CREATION FUORI MERCATO A SPESE DEL CONTRIBUENTE; MA IL MINISTRO DEL LAVORO FA FINTA DI NON ESSERSI ACCORTO DI NULLA
Intervista a cura di Eleonora Voltolina, pubblicata sul sito larepubblicadeglistagisti il 23 luglio 2010, a seguito della risposta del ministro per la Funzione pubblica all’interrogazione sui superstages lucani
LA RIFORMA DELL’UNIVERSITA’ PROPOSTA DAL MINISTRO GELMINI VA NELLA DIREZIONE GIUSTA – L’INTERROGATIVO CHE RESTA APERTO RIGUARDA PERO’ LA SUA CHIAVE DI VOLTA, COSTITUITA DALLA VALUTAZIONE INDIPENDENTE
Articolo di fondo di Francesco Giavazzi sul Corriere della Sera del 22 luglio 2010
AL VERTICE DI UN’AUTORITA’ INDIPENDENTE SI CHIEDE DI RENDERE CONTO IN MODO PUNTUALE E TEMPESTIVO ALL’OPINIONE PUBBLICA DI TUTTO QUANTO POSSA GETTARE ANCHE LA MINIMA OMBRA SULLA SUA INTEGRITA’ E INDIPENDENZA
Comunicato dei senatori Pd della Commissione Lavoro del Senato, 20 luglio 2010 – Segue la risposta, davvero tempestiva, del Presidente della Civit, dott. Antonio Martone Continua…
E’ FATTO NOTORIO CHE NEL CORPO DEI VIGILI URBANI VI SIANO STATI CASI DI PERCEZIONE DI TANGENTI IN CAMBIO DI UNA CHIUSURA D’OCCHIO SELETTIVA SU IRREGOLARITA’ DI ESERCIZI COMMERCIALI – NON E’ DIFFAMATORIO IL RIFERIMENTO A QUESTO FATTO CONTENUTO IN UN ARTICOLO DI QUOTIDIANO, NEL QUADRO DELLA DENUNCIA DELL’ILLEGALITA’ DIFFUSA
Stralci dell’ordinanza con la quale il Tribunale di Milano il 10 giugno 2010 ha disposto l’archiviazione della querela per diffamazione presentata contro di me da una settantina di vigili urbani milanesi, a seguito di un mio articolo di fondo pubblicato sul Corriere della Sera il 29 gennaio 2008, nel quale sostenevo che gli agenti della polizia locale, in presenza di illegalità di vario tipo che vengono commesse diffusamente, hanno sistematicamente la testa voltata dall’altra parte: donde le due ipotesi alternative del torcicollo o della circolazione di bustarelle.
LA SEZIONE CALABRESE DI “ALTROCONSUMO” PRENDE POSIZIONE CONTRO L’ASSISTENZIALISMO E LA CULTURA CHE LO SOSTIENE, NELLA POLEMICA APERTASI DOPO L’ULTIMO SCAMBIO INTERCORSO CON I “SUPERSTAGISTI” DELUSI DALLA MANCATA STABILIZZAZIONE
Comunicato a firma della avv. Cristiana SMURRA, a nome della sezione di Rossano dell’Associazione Altroconsumo, 11 giugno 2010 – V. anche il primo, il secondo e il terzzo scambio di opinioni con i giovani interessati, nel corso delle ultime settimane
